توصلت شركة Anthropic إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في قضية حقوق النشر

وافق قاضٍ فيدرالي اليوم على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار مُنحت للمؤلفين والناشرين الذين استخدمت شركة Anthropic PBC أعمالهم لتدريب برنامج الدردشة الآلي Claude، في أكبر تسوية دعوى جماعية لحقوق النشر في التاريخ.

أصدر القاضي William Alsup موافقة مبدئية على التسوية العام الماضي، على الرغم من أنه تقاعد منذ ذلك الحين، وقد وصفت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية Araceli Martínez-Olguín التسوية اليوم بأنها عادلة وكافية.

وكتبت: "توفر التسوية البالغة 1.5 مليار دولار فوائد كبيرة للمجموعة في ضوء الادعاءات الجديدة المطروحة. لم يكن النجاح في المحاكمة مضموناً، وكانت الخسارة ستترك المجموعة بلا أي سبيل للانتصاف".

يعني هذا التعويض أن المؤلفين والناشرين سيحصلون على 3000 دولار أمريكي عن كل عمل من الأعمال التي نسختها شركة Anthropic، والبالغ عددها حوالي 500 ألف عمل، من مكتبات مقرصنة أثناء تطويرها لبرنامج الدردشة الآلي الخاص بها، Claude. وادعى المدعون أن Anthropic درّبت نماذجها على مئات الآلاف من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر، والتي تم الحصول عليها من مواقع قرصنة غير قانونية مثل Library Genesis و Pirate Library Mirror.

كتب المدعون: "لقد حاولت شركة Anthropic سرقة نار بروميثيوس. وليس من المبالغة القول إن نموذج Anthropic يسعى إلى الربح من خلال استغلال التعبير الإنساني والإبداع الكامن وراء كل عمل من تلك الأعمال."

يتعين على الشركة الآن إتلاف جميع المواد المقرصنة.

لم يُحسم بعدُ بشكل نهائي القضية المحورية التي أدت إلى سلسلة من الدعاوى القضائية، ألا وهي مدى قانونية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر
.
وقد أيّد القاضي William Alsup شركة Anthropic، معتبراً أن تدريب ذكائها الاصطناعي على كتب محمية بحقوق الطبع والنشر يُعد استخداماً عادلاً. إلا أنه رأى أيضاً أن الحصول على تلك الكتب من مواقع القرصنة الإلكترونية يقع خارج نطاق حماية الاستخدام العادل، وبالتالي يُعد انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر.

لا تزال هناك دعاوى قضائية لا حصر لها تنتظر الحل، وتأمل شركات من بينها Google LLC و Meta Platforms Inc. و Midjourney Inc. و Perplexity AI Inc. و OpenAI Group PBC في الحصول على نتيجة إيجابية.

صرحت Aparna Sridhar، نائبة المستشار العام لمنظمة Anthropic، في بيانٍ عقب صدور حكم اليوم: "توصلنا إلى هذه التسوية في عام 2025، بعد الحكم التاريخي للمحكمة الذي اعتبر تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب استخدامًا عادلًا بموجب قانون حقوق النشر - وهو القانون الذي لا يزال ساريًا حتى اليوم. يسرّنا أن أكثر من 91% من المؤلفين والناشرين المشمولين بالتسوية قد طالبوا بحصتهم من التعويض، ونتطلع إلى إنهاء هذه القضية نهائيًا."