منذ بداية الحرب الإيرانية، ظلت المملكة العربية السعودية تتصارع مع كيفية الرد الأمثل على توسع الصراع في الشرق الأوسط.
بعد أن أدانت السعودية ضربات طهران على المملكة - ودول خليجية أخرى - ردًا على التحرك الأمريكي والإسرائيلي الأولي في أواخر فبراير، أفادت التقارير بأنها بدأت منذ ذلك الحين تحركًا أكثر مباشرة. بل في مايو، تصاعدت التكهنات بأن المملكة شنت هجمات "سرية" على إيران، مما فتح الباب أمام احتمال اندلاع حرب إقليمية أوسع.
استندت التقارير إلى إحاطات قدمها مسؤولون أمريكيون وإيرانيون لم يُكشف عن هويتهم. ولكن ما هو المعروف فعلاً عن توجهات الرأي العام في السعودية تجاه العمل العسكري ضد إيران التي لطالما اعتُبرت منافساً إقليمياً للمملكة؟
يُعدّ إجراء استطلاعات الرأي داخل المملكة ذات النظام الاستبدادي أمراً نادراً. ويواجه من يحاولون إجراء البحوث الاستقصائية صعوبات كبيرة نتيجة للبيئة السياسية التقييدية.
نحن علماء سياسيون متخصصون في دراسة شؤون الشرق الأوسط. على مدى الأشهر القليلة الماضية، كنا نرصد الرأي العام في المملكة العربية السعودية. وبناءً على استطلاعات الرأي التي أجريناها، نعتقد أن الرأي العام السعودي منقسم بشدة حول العمل العسكري ضد إيران، وهو انقسام يضع ولي العهد الأمير Mohammed bin Salman، الحاكم الفعلي للمملكة، ومستشاريه أمام معضلة حقيقية.
منذ مارس 2026، أجرينا استطلاعًا للرأي بين المواطنين السعوديين، لفحص ما إذا كانوا يعتقدون أن المملكة يجب أن تسعى إلى علاقة أقوى مع الولايات المتحدة وما إذا كان ينبغي عليها شن ضربات ضد مواقع الإطلاق الإيرانية.
لاستقطاب المشاركين، نستخدم منصة استهداف مخصصة على وسائل التواصل الاجتماعي، نستخدمها منذ منتصف العقد الأول من الألفية الثانية لإجراء استطلاعات رأي في دول المنطقة . ولمعالجة تحيزات العينات الإلكترونية، نعتمد أساليب التعديل الإحصائي البايزي لمطابقة العينة مع النسب العمرية والجغرافية والجنسية في التعداد السكاني السعودي.
عملية جمع البيانات مستمرة، ولدينا حاليًا أكثر من 300 استجابة من جميع مناطق المملكة العربية السعودية. ورغم محدودية العينات الإلكترونية، فإن منهجية التعديل البايزي لدينا مصممة لمعالجة هذه التحيزات، والأهم من ذلك، أنها تسد فراغًا شبه تام في استطلاعات الرأي المستقلة داخل المملكة العربية السعودية.
لا صقور ولا حمامات
رداً على سؤال حول ما إذا كانوا يعتقدون أن المملكة العربية السعودية يجب أن تقيم علاقة أقوى مع الولايات المتحدة، فإن ما يقرب من ثلاثة أرباع المشاركين في استطلاعنا يندرجون ضمن فئتي "الموافقة" و"الموافقة بشدة". وهذا الأمر ذو أهمية خاصة بالنظر إلى أن الاستطلاعات أجريت بعد الهجمات الأمريكية على إيران في 28 فبراير .
يسود الاعتقاد بأن التصعيد الإقليمي الذي يبدأه حليف من شأنه أن يضعف الدعم للتحالف. إلا أن بياناتنا تشير إلى عكس ذلك. يبدو أن عدوان إيران تجاه دول الخليج قد عزز دعم السعوديين للتحالف مع الولايات المتحدة، حتى وإن كانوا يعتبرون هذا التحالف غير كامل.
لكن الآراء حول التصعيد العسكري ضد إيران تكشف عن انقسام أكبر بكثير في الرأي العام: قال 49% من المستطلعين إنهم سيدعمون الضربات السعودية على مواقع إطلاق الصواريخ الإيرانية، بينما عارضها 51%. تُظهر بيانات الاستطلاع لدينا أيضًا أن الآراء حول كلا السؤالين مترابطة؛ أي أن المستجيبين الذين ينظرون إلى التحالف الأمريكي بشكل إيجابي هم أكثر عرضة لدعم مهاجمة إيران، والعكس صحيح.
علاوة على ذلك، فإن تأييد العمل العسكري العدواني هو الأعلى بين السعوديين في منتصف العمر (61%)، وأقل قليلاً بين الشباب السعودي (45%). كما أن تأييد العمل العسكري أعلى بين الرجال (54%) منه بين النساء (43%).
على الرغم من حالة عدم اليقين التي أحدثتها الحرب في منطقة الخليج العربي، فإن المملكة العربية السعودية لم تنقسم بعد بشكل كامل إلى فئتين متشددتين: فئة متشددة وفئة معتدلة. فقط 15% من المستطلعة آراؤهم يؤيدون بشدة العمل العسكري، بينما يعارضه بشدة 16%.
تتجمع معظم آراء المستجيبين في منطقة وسطى، مما يعكس تردداً أكثر من قناعة أيديولوجية. وهذا يشير إلى أن المستجيبين السعوديين يبدو أنهم يميزون بين التزامات الولايات المتحدة الأمنية الاستراتيجية ودعمها لمزيد من العمل العسكري.
الحوافز المتنافسة
إذن، كيف تتداخل نتائجنا مع ما هو معروف - أو تم الإبلاغ عنه - بشأن تصرفات المملكة العربية السعودية في الحرب الإيرانية؟ بحسب التقارير، نفّذ سلاح الجو السعودي عدة غارات جوية على الأراضي الإيرانية في مايو/أيار. وبافتراض صحة هذه التقارير، فإن هذه الهجمات تُشكّل تحولاً كبيراً عن اعتماد الرياض التقليدي على الحماية الأمنية الأمريكية .
فمنذ الحرب العالمية الثانية، شكّلت العلاقة الأمريكية السعودية ركيزة أساسية للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط. لكن قرار واشنطن بضرب إيران دون تشاور جاد مع حلفائها في الخليج يعني أن المملكة اضطرت إلى تحمل الضربات الإيرانية الانتقامية على بنيتها التحتية ومنشآتها النفطية.
يصور التفسير التقليدي الرياض على أنها قلقة بشأن تكلفة التصعيد بالنسبة للمملكة، التي سعت منذ فترة طويلة إلى "تقليل المخاطر" في المنطقة . ومع ذلك، بالإضافة إلى الضربات السرية، تشير التقارير الإعلامية إلى أن ولي العهد الأمير محمد حث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سراً على مواصلة الضغط العسكري على إيران، واصفاً الصراع بأنه "فرصة تاريخية".
تساعد بيانات استطلاعنا في تفسير هذا التناقض الظاهر. لا تتجاهل الأنظمة الاستبدادية القيود السياسية الداخلية. فمع غياب المساءلة عن صناديق الاقتراع، تظل هذه الأنظمة شديدة الحساسية للتكاليف السياسية المترتبة على مخالفة التفضيلات السائدة على نطاق واسع .
تشير استطلاعاتنا إلى أن القادة السعوديين يعملون في ظل حوافز متضاربة: الحفاظ على الردع الموثوق الذي يوفره التحالف الأمريكي والإشارة إلى العزم ضد طهران، مع الحد في الوقت نفسه من التكاليف المحلية للحرب العلنية.
من هذا المنطلق، يبدو أن موقف المملكة العربية السعودية العلني المتمثل في ضبط النفس، إلى جانب الدعم السري المزعوم لإضعاف القوة الإيرانية، هو جهد متعمد لتحقيق أهداف الأمن الخارجي دون تحمل التكاليف الداخلية للتصعيد.
